Et bestemt Two and a Half Men-cast-medlem blev stemplet som en 'sitcom-morder' forud for sin rollebesætning i serien.

Tingene
I fremtiden vil tv-entusiaster formentlig se tilbage på mediets nuværende tidsalder og konkludere, at Chuck Lorre var en af de fineste skabere til den lille skærm. Allerede kendt som kongen af sitcoms , producenten er hjernen bag Big Bang teorien , Unge Sheldon , Mike og Molly , Kominsky-metoden og To og en halv mand .
Som alle andre får Lorre det dog ikke altid rigtigt. En af hans nyere opfindelser var USA af Al , om en tolk fra Afghanistan, der flytter til Columbus, Ohio, sammen med sin ven Riley, en veteran fra United States Marine Corps. Sitcom var bredt kritiseret for at være tonedøv , og blev behørigt aflyst efter to sæsoner.
På den anden side af det pendul, To og en halv mand var absolut en af hans største succeser. Men selv det kom ikke uden sine udfordringer. Det vigtigste er, at showet mistede to af sine tre førende stjerner undervejs, hvilket efterlod Lorre til at overveje at afslutte sitcom helt for tidligt.
Endnu længere før det måtte New Yorker kæmpe mod CBS om endnu en beslutning om casting.
CBS ønskede ikke, at Jon Cryer skulle spille hovedrollen i to og en halv mand
Det første afsnit nogensinde af To og en halv mand blev sendt på CBS den 22. september 2003. Som antydet i titlen på showet, havde historien tre hovedpersoner: to brødre og en af deres sønner. Charlie Sheen og Jon Cryer portrætterede de to søskende, hvor den dengang ti-årige Angus T. Jones fuldendte rækken.
Chuck Lorre var ret tilfreds med disse castingvalg, men lederne på netværket var ikke helt så overbeviste. Producenten afslørede flere detaljer om netop denne kamp under en interview med The Hollywood Reporter i maj 2019, omkring det tidspunkt, hvor Big Bang teorien var ved at afslutte sit eget program på CBS.
Der var en masse pushback, da jeg gjorde det To og en halv mand . De ville ikke have Jon Cryer, sagde Lorre.
På trods af tøven med at gå med Cryer i rollen, holdt Lorre sig til sine våben, og netværket faldt til sidst. Skuespilleren ville fortsætte med at vinde to Primetime Emmy Awards for sit arbejde på showet.
Hvorfor kunne CBS ikke lide Jon Cryers rollebesætning i to og en halv mænd?
Efter hans succes som Alan Harper i To og en halv mand , fik Jon Cryer virkelig løftet sin karriere til nye højder. Flere andre skuespilkoncerter fulgte, inklusive hans nyere stjernetur som Lex Luthor Super pige og en række andre DCEU tv-shows.
Før Chuck Lorre lagde sine aktier på ham TAAHM dog var Cryer blevet noget af en forgiftet kalk. Hans allerførste store tv-rolle var i endnu en CBS sitcom, med titlen Den berømte Teddy Z i sæsonen 1989-90.
Han spillede selve hovedpersonen og medvirkede i de 20 afsnit af showet, inden det blev aflyst efter blot én sæson. Faktisk blev fem afsnit filmet, men aldrig sendt. Hans næste projekt var sitcom Partnere , denne gang på Fox.
Showet mødte en meget lignende skæbne og blev aflyst efter en sæson på 22 afsnit. [Jon havde] været i en serie af piloter, der ikke kom i luften - eller, hvis de gjorde det, blev de aflyst - og han blev sat fast med det mærke: 'show killer, fortalte Lorre THR.
Chuck Lorre blev betragtet som den vredste mand i tv
Kampen mellem Chuck Lorre og CBS om beslutningen om at kaste Jon Cryer ind To og en halv mand kunne være blevet anstiftet af netværket, men producenten lagde ganske let – og ganske vist – brændstof til netop den brand. I de dage havde han gjort sig fortjent til monikeren vredste mand i tv .
Da THR spurgte ham, hvorfor det var det, sagde Lorre: Fordi jeg sloges med netværksledere hele tiden. Jeg prøvede at få min vilje med udsendelsesstandarder, alt det notedrevne sludder. Jeg havde næverne oppe, fordi jeg havde et syn. Hans særlige styrkefelt blev tilsyneladende ikke altid set på med den største gunst i branchen.
Som sådan, Lorre følte, at han måtte kæmpe hårdere for at udføre den vision, han havde. Selvom de var sitcoms – måske betragtet som en bastard-genre – ville jeg stadig gøre det godt. Vreden var den eneste måde, jeg kunne skabe et sikkert sted at gøre det på, huskede han.
Til sidst lærte Lorre, at den bløde vej var den bedre, da han konkluderede: Det har taget mig lang tid at forstå, at vrede ikke er nødvendig.